他在发言中提到，费曼总结了科学的三点价值。第一，科学知识给我们以力量、给我们入门的钥匙；第二，科学研究给人们带来获得新知的欢乐；第三，科学家所感受到的研究中产生的困惑和不确定性对我们处理日常事务有很大的帮助。
我国目前对科学技术非常重视和关注，我国在科研经费和SCI论文产出上均已高居全球第二位。但是，我们研制的科学仪器较少，建立的新理论新方法较少，发表的论文中属于开拓一个新领域的“首发论文”较少。原因之一是传统中科学思维比较薄弱，不重视新事物的创造。更重要的是原因可能是在科研管理没有采取有效的管理措施，导致了一定程度上出现科研异化的现象。其标志是一部分人做项目不是为了出成果，而是为了得到经费，甚至贪污经费。
改进管理方式首先要明确科技人员究竟应该如何获取合法的收入、有多少收入，应杜绝一切灰色收入；要明确科技人员的行为规范，重塑科学诚信，反对欺诈和学术不端；要合理配置科技资源和学术荣誉，不能把眼睛只盯住“人才计划”，而要设法调动全体科技人员的积极性。
费曼所说的第二点，实际上是科学活动作为社会生活的一部分而发挥的作用。我国的科学报道仅限于小范围，读者相对较少，对科学活动的热情，往往表现为科研人员的自娱自乐。这个状况亟待改变。
首先，在理念上要把科技当成是社会文化的组成部分。其次，国家要鼓励科学文化产业的发展，以市场经济方式培养一支科技报道和科普创作队伍，设立科技新闻奖。最后，在管理措施上，国家在经费投入的同时，要规定受资助的科技人员有义务向社会报道自己的研究成果。
费曼讲的第三点是有相当深度的，“可疑之处”和“不确定性”对于科研成果的正确理解是很有帮助的，否则科研成果就可能被误用，酿成“科学主义”的苦果。